Le atribuye haber librado 14 cheques, con montos oscilantes entre $ 5.000.000 y $ 5.500.000. El acusado abrió el paraguas, al requerir ayer eximición de prisión.
Un empresario dedicado a la distribución de productos avícolas interpuso una denuncia en contra de un comerciante de Fernández, Robles, atribuyéndole una «estafa» superior a los $ 70.000.000 con 14 cheques carentes de fondos.
La demanda ingresó a la Fiscalía con el patrocinio de los abogados, Marcelo Alejandro Sgoifo (foto) y Germán Andrada. El denunciante fue identificado como Jorge López Saad, propietario de una distribuidora ubicada en el Bº Huaico Hondo.
Según surge de la presentación judicial, el denunciante manifestó que en octubre de 2025 fue contactado por el comerciante, Jorge Nahym Chemez, quien habría manifestado encontrarse inscripto para la comercialización de aves y productos derivados, además de presentarse como proveedor del Estado.
Alcances del escrito
De acuerdo con la denuncia, el acusado habría adquirido una importante cantidad de mercadería avícola y abonó la operación mediante 14 cheques de pago diferido emitidos por un monto total de $ 70.500.000.
Siempre sobre la base de la presentación efectuada ante la Justicia, los cheques habrían sido rechazados por la entidad bancaria por falta de fondos, circunstancia que habría sido constatada mediante la documentación que acompaña al proceso.
El denunciante sostendría que entregó la totalidad de la mercadería confiando en las manifestaciones realizadas por el comprador, quien alegó solvencia económica y capacidad de pago.
Asimismo, Saad habría afirmado que ensayó numerosos reclamos extrajudiciales y gestiones para obtener la cancelación de la deuda, sin obtener respuesta favorable hasta la fecha.
En conclusión, la denuncia ha sido motorizada ante el Departamento Delitos Económicos de la policía de la Provincia, con intervención de la Fiscalía. Concretamente, Sgoifo y Andrada solicitaron una investigación para determinar la eventual existencia del delito de «estafa» y las responsabilidades que pudieran corresponder.
Los documentos rechazados
En el extenso escrito, Sgoifo y Andrada habrían subrayado que su representado envió la mercadería a un domicilio de calle Víctor Alcorta, en el Bº Independencia.
Asimismo, presentaron la totalidad de los documentos bancarios: todos, con cifras oscilantes entre $ 5.000.000 y $ 5.500.000. Habrían sido girados a las siguientes fechas: 19, 21 y 29 de diciembre de 2025; 11, 22 y 14 de enero; 14, 20 y 27 de febrero siempre del 2025; 6, 12, 14, 20, 21 y 26 de marzo del 2025.
Para Saad, la operación devino en el delito de «defraudación»: «… Entregó cheques a sabiendas de que no iba a poder contar con los fondos correspondientes», señaló en su presentación. La demanda es instruida por los expertos de Delitos Económicos, quienes ahora peritarían las firmas y auditarían los documentos en pugna.
Interponen eximición de prisión para desterrar el fantasma del encierro
Rápido, el abogado Javier Leiva dio anoche el primer paso, resuelto en «blindar» a Chemez con un recurso de eximición de prisión.
Pese al hermetismo general, se supo que Leiva elevó el escrito por el sistema online de los jueces. Ahora, será un magistrado quien determine el desenlace, sin descuidarse que del otro lado, también hay una parte que instaría a la detención del comerciante.
Un funcionario deslizó que ahora el escrito llegará al juez de turno. Éste tiene dos vías: resolver por escrito, o bien a través de una audiencia. Sea cual fuere el criterio, sí o sí el juez correría vista a la Fiscalía de turno. El funcionario a cargo de la causa informaría si le interesa, o no, la detención de Chemez.
Posteriormente, el juez resolvería la resolución. No hay que descartar una serie de variables. Todas serán las que establezcan un «norte» penal. Asimismo, Leiva se pararía desde una estrategia inamovible. Su cliente siempre tuvo buena fe, pero falló en negocios y se vio imposibilitado de levantar los cheques de Saad.
